大家好，我是王有志，欢迎和我聊技术，聊漂泊在外的生活。快来加入我们的Java提桶跑路群：共同富裕的Java人。

鸽了这么久是给自己找到了冠冕堂皇的理由—羊了。说实话发烧那几天真的很难受，根本不想下床，完成日常工作都已经用尽了全部的力气，根本没精力写文章。

言归正传，今天我们继续学习synchronized的升级过程，目前只剩下最后一步了：轻量级锁->重量级锁。

通过今天的内容，希望能帮助大家解答synchronized都问啥？中除锁粗化，锁消除以及Java 8对synchronized的优化外全部的问题。

获取重量级锁

从源码揭秘偏向锁的升级 最后，看到synchronizer#slow_enter如果存在竞争，会调用ObjectSynchronizer::inflate方法，进行轻量级锁的升级（膨胀）。

Tips：

voidObjectSynchronizer::slow_enter(Handle obj,BasicLock*lock, TRAPS){......ObjectSynchronizer::inflate(THREAD, obj(), inflate_cause_monitor_enter)->enter(THREAD);}

通过ObjectSynchronizer::inflate获取重量级锁ObjectMonitor，然后执行ObjectMonitor::enter方法。

Tips：

关于线程你必须知道的8个问题（中）中提到过该方法;

问题是锁升级（膨胀），但重点不在ObjectSynchronizer::inflate，因此代码分析放在重量级锁源码分析中。

锁的结构

了解ObjectMonitor::enter的逻辑前，先来看ObjectMonitor的结构：

classObjectMonitor{private:// 保存与ObjectMonitor关联Object的markOopvolatile markOop _header;// 与ObjectMonitor关联的Objectvoid*volatile _object;protected:// ObjectMonitor的拥有者void*volatile _owner;// 递归计数volatileintptr_t _recursions;// 等待线程队列，cxq移入/Object.notify唤醒的线程ObjectWaiter*volatile_EntryList;private:// 竞争队列ObjectWaiter*volatile _cxq;// ObjectMonitor的维护线程Thread*volatile_Responsible;protected:// 线程挂起队列（调用Object.wait）ObjectWaiter*volatile_WaitSet;}

_header字段存储了Object的markOop，为什么要这样？因为锁升级后没有空间存储Object的markOop了，存储到_header中是为了在退出时能够恢复到加锁前的状态。

Tips：

实际上basicLock也存储了对象的markOop；

EntryList中等待线程来自于cxq移入，或Object.notify唤醒但未执行。

重入的实现

objectMonito#enter方法可以拆成三个部分，首先是竞争成功或重入的场景：

// 获取当前线程SelfThread*constSelf= THREAD;// CAS抢占锁，如果失败则返回_ownervoid* cur =Atomic::cmpxchg(Self,&_owner,(void*)NULL);if(cur == NULL){// CAS抢占锁成功直接返回return;}// CAS失败场景// 重量级锁重入if(cur ==Self){// 递归计数+1 _recursions++;return;}// 当前线程是否曾持有轻量级锁// 可以看做是特殊的重入if(Self->is_lock_owned ((address)cur)){// 递归计数器置为1 _recursions =1; _owner =Self;return;}

重入和升级的场景中，都会操作_recursions。_recursions记录了进入ObjectMonitor的次数，解锁时要经历相应次数的退出操作才能完成解锁。

适应性自旋

以上都是成功获取锁的场景，那么产生竞争导致失败的场景是怎样的呢？来看适应性自旋的部分，ObjectMonitor倒数第二次对“轻量”的追求：

// 尝试自旋来竞争锁Self->_Stalled=intptr_t(this);if(Knob_SpinEarly&&TrySpin(Self)>0){Self->_Stalled=0;return;}

objectMonitor#TrySpin方法是对适应性自旋的支持。Java 1.6后加入，移除默认次数的自旋，将自旋次数的决定权交给JVM。

JVM根据锁上一次自旋情况决定，如果刚刚自旋成功，并且持有锁的线程正在执行，JVM会允许再次尝试自旋。如果该锁的自旋经常失败，那么JVM会直接跳过自旋过程。

Tips：

适应性自旋的原码分析放在了重量级锁源码分析中；

objectMonitor#TryLock非常简单，关键技术依旧是CAS。

互斥的实现

到目前为止，无论是CAS还是自旋，都是偏向锁和轻量级锁中出现过的技术，为什么会让ObjectMonitor背上“重量级”的名声呢？

最后是竞争失败的场景：

// 此处省略了修改当前线程状态的代码for(;;){EnterI(THREAD);}

实际上，进入ObjectMonitor#EnterI后也是先尝试“轻量级”的加锁方式：

voidObjectMonitor::EnterI(TRAPS){if(TryLock(Self)>0){return;}if(TrySpin(Self)>0){return;}}

接来下是重量级的真正实现：

// 将当前线程（Self）封装为ObjectWaiter的nodeObjectWaiter node(Self);Self->_ParkEvent->reset();node._prev =(ObjectWaiter*)0xBAD;node.TState=ObjectWaiter::TS_CXQ;// 将node插入到cxq的头部ObjectWaiter* nxt;for(;;){ node._next = nxt = _cxq;if(Atomic::cmpxchg(&node,&_cxq, nxt)== nxt)break;// 为了减少插入到cxq头部的次数，试试能否直接获取到锁if(TryLock(Self)>0){return;}}

逻辑一目了然，封装ObjectWaiter对象，并加入到cxq队列头部。接着往下执行：

// 将当前线程（Self）设置为当前ObjectMonitor的维护线程（_Responsible）// SyncFlags的默认值为0，可以通过-XX:SyncFlags设置if((SyncFlags&16)==0&& nxt == NULL &&_EntryList== NULL){Atomic::replace_if_null(Self,&_Responsible);}for(;;){// 尝试设置_Responsibleif((SyncFlags&2)&&_Responsible== NULL){Atomic::replace_if_null(Self,&_Responsible);}// park当前线程if(_Responsible==Self||(SyncFlags&1)){Self->_ParkEvent->park((jlong) recheckInterval);// 简单的退避算法，recheckInterval从1ms开始 recheckInterval *=8;if(recheckInterval > MAX_RECHECK_INTERVAL){ recheckInterval = MAX_RECHECK_INTERVAL;}}else{Self->_ParkEvent->park();}// 尝试获取锁if(TryLock(Self)>0)break;if((Knob_SpinAfterFutile&1)&&TrySpin(Self)>0)break;if(_succ ==Self) _succ = NULL;}

逻辑也不复杂，不断的park当前线程，被唤醒后尝试获取锁。需要关注-XX:SyncFlags的设置：

当SyncFlags == 0时，synchronized直接挂起线程；

当SyncFlags == 1时，synchronized将线程挂起指定时间。

前者是挂起，需要被其它线程唤醒，而后者挂起指定的时间后自动唤醒。

Tips：关于线程你必须知道的8个问题（中）聊到过park和parkEvent，底层是通过pthread_cond_wait和pthread_cond_timedwait实现的。

释放重量级锁

释放重量级锁的源码和注释非常长，我们省略大部分内容，只看关键部分。

重入锁退出

我们知道，重入是不断增加_recursions的计数，那么退出重入的场景就非常简单了：

voidObjectMonitor::exit(bool not_suspended, TRAPS){Thread*constSelf= THREAD;// 第二次持有锁时，_recursions == 1// 重入场景只需要退出重入即可if(_recursions !=0){ _recursions--;return;}.....}

不断的减少_recursions的计数。

释放和写入

JVM的实现中，当前线程是锁的持有者且没有重入时，首先会释放自己持有的锁，接着将改动写入到内存中，最后还肩负着唤醒下一个线程的责任。先来看释放和写入内存的逻辑：

// 置空锁的持有者OrderAccess::release_store(&_owner,(void*)NULL);// storeload屏障，OrderAccess::storeload();// 没有竞争线程则直接退出if((intptr_t(_EntryList)|intptr_t(_cxq))==0|| _succ != NULL){ TEVENT(Inflatedexit- simple egress);return;}

storeload屏障，对于如下语句：

store1;storeLoad;load2

保证store1指令的写入在load2指令执行前，对所有处理器可见。

Tips：volatile中详细解释内存屏障。

唤醒的策略

执行释放锁和写入内存后，只需要唤醒下一个线程来“交接”锁的使用权。但是有两个“等待队列”：cxq和EntryList，该从哪个开始唤醒呢？

Java 11前，根据QMode来选择不同的策略：

QMode == 0，默认策略，将cxq放入EntryList；

QMode == 1，翻转cxq，并放入EntryList；

QMode == 2，直接从cxq中唤醒；

QMode == 3，将cxq移入到EntryList的尾部；

QMode == 4，将cxq移入到EntryList的头部。

不同的策略导致了不同的唤醒顺序，现在你知道为什么说synchronized是非公平锁了吧？

objectMonitor#ExitEpilog方法就很简单了，调用的是与park对应的unpark方法，这里就不多说了。

Tips：Java 12的objectMonitor移除了QMode，也就是说只有一种唤醒策略了。

总结

我们对重量级锁做个总结。synchronized的重量级锁是ObjectMonitor，它使用到的关键技术有CAS和park。相较于mutex#Monitor来说，它们的本质相同，对park的封装，但ObjectMonitor是做了大量优化的复杂实现。

我们看到了重量级锁是如何实现重入性的，以及唤醒策略导致的“不公平”。那么我们常说的synchronized保证了原子性，有序性和可见性，是如何实现的呢？

大家可以先思考下这个问题，下篇文章会做一个全方位的总结，给synchronized收下尾。

好了，今天就到这里了，Bye~~