背景

测试mysql5.7和mysql8.0 分别在读写、只读、只写模式下不同并发时的性能（tps，qps）

前提

测试使用版本为mysql5.7.22和mysql8.0.15  sysbench测试前先重启mysql服务，并清空os的cache（避免多次测试时命中缓存）  每次进行测试都是新生成测试数据后再进行mysql5.7和mysql8.0的测试  每次测试时保证mysql5.7和mysql8.0的配置参数一致

环境

机器 

cat /etc/redhat-release | xargs echo 版本  && dmidecode -s system-product-name | xargs echo 是否虚拟化  && cat /proc/cpuinfo |grep "processor"|wc -l | xargs echo cpu核数   版本 CentOS Linux release 7.5.1804 (Core)    是否虚拟化 KVM    cpu核数 4

 myql5.7.22 

5.7.22-log  innodb_buffer_pool_size 128M  innodb_log_buffer_size  64M  innodb_log_file_size    48M  binlog_format   ROW  log_bin ON  transaction_isolation   REPEATABLE-READ

mysql8.0.15 

8.0.15 innodb_buffer_pool_size 128M  innodb_log_buffer_size  64M  innodb_log_file_size    48M  binlog_format   ROW  log_bin ON  transaction_isolation   REPEATABLE-READ 

sysbench 

sysbench -V  sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)

测试

在不同的持久化策略下（binlog, redo log持久化）mysql5.7和mysql8.0 在读写模式、只读模式、只写模式（oltp_read_write，oltp_read_only，oltp_write_only）下的性能表现  sysbench 测试时间为60s，测试的表数量为20  测试分别在双1模式（安全性）和0 2模式（高性能）下进行

双1模式下 

SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN(sync_binlog,innodb_flush_log_at_trx_commit);  +--------------------------------+-------+  | Variable_name                  | Value |  +--------------------------------+-------+  | innodb_flush_log_at_trx_commit | 1     |  | sync_binlog                    | 1   |  +--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0 在读写模式下的表现 

双1 配置，读写模式下，mysql5.7.22 和mysql8.0.15 tps 、qps 性能差不多，mysql8.0.15 在120 线程并发时，性能出现了下降抖动：

mysql5.7和mysql8.0 在只读模式下的表现   

双1 配置，只读模式下，mysql5.7.22 的tps、qps比mysql8.0.15 好1/3 左右；并发线程数增加后，tps、qps并没有随着增加，反而出现了下降的趋势。

mysql5.7和mysql8.0 在只写模式下的表现

 双1 配置，只写模式下，随着并发数的上升，mysql5.7.22 的性能比mysql8.0.15 好1/4左右。

0 2 模式下 

SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN(sync_binlog,innodb_flush_log_at_trx_commit);  +--------------------------------+-------+  | Variable_name                  | Value |  +--------------------------------+-------+  | innodb_flush_log_at_trx_commit | 2     |  | sync_binlog                    | 0   |  +--------------------------------+-------+

mysql5.7和mysql8.0 在读写模式下的表现   

0 2配置，读写模式下，并发数低时，mysql5.7.22性能好于mysql8.0.15; 并发数比较高时，mysql8.0.15 性能好于mysql5.7.22；在80 线程的并发以上时，性能开始下降。

mysql5.7和mysql8.0 在只读模式下的表现

 0 2配置，只读模式下，mysql5.7.22性能比mysql8.0.15 好1/3左右；随着并发数的上升，性能也没有上升，反而有下降的趋势.

mysql5.7和mysql8.0 在只写模式下的表现

0 2 配置，只写模式下，mysql5.7.22的tps 抖动比较大；mysql5.7.22 的qps比mysql8.0.15好1/3左右

结论

 整体来看，mysql5.7.22在读写模式、只读模式、只写模式下的表现是优于mysql8.0.15的  随着并行数的增加，性能表现不会也跟着增加，还会出现下降  本次测试结果是在配置很低的情况下进行的，不代表绝对

注意

sysbench 需要设置--db-ps-mode=disable 禁用预编译语句，不然并发测试线程多时会报下面的错误 

FATAL: mysql_stmt_prepare() failed  FATAL: MySQL error: 1461 "Cant create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"  FATAL: mysql_stmt_prepare() failed  FATAL: MySQL error: 1461 "Cant create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"  FATAL: thread_init function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Cant create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)" FATAL:thread_init function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed

使用脚本 

cat sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh  #!/bin/bash  #用于sysbench 测试在读写模式、只读模式、只写模式下 mysql5.7和mysql8.0 的tps,qps  #nohup bash $0 >/tmp/sysbench_test 2>& 1 &  #  user=admin  passwd=admin  ports="8015 57222"  host=127.0.0.1  sysbench_test_mode="oltp_read_write oltp_read_only oltp_write_only"  sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test  function red_echo () {          local what="$*"          echo -e "$(date +%F-%T) \e[1;31m ${what} \e[0m"  }  function check_las_comm(){      if [ $1 -ne 0 ];then          red_echo $2          exit 1      fi  }  function  restart_mysqld(){    service mysqld${1} restart    sleep 2  }  function  purge_binlog(){  port=$1  mysql -u$user -p$passwd -P$port -h$host<<EOF  purge binary logs before now();  EOF  }  function clean_os_cache(){    echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches  }  function  sysbench_with_diff_thread(){  thread_num=$1  port=$2  order=$3  test_mode=$4  sysbench /usr/local/share/sysbench/${test_mode}.lua --mysql_storage_engine=innodb  --table-size=100000 --tables=20 --mysql-db=test_1 --mysql-user=$user --mysql-password=$passwd --mysql-port=$port  --mysql-host=$host --threads=$thread_num  --time=60 --report-interval=2 --db-ps-mode=disable --events=0 --db-driver=mysql $order } function  main(){  for test_mode in $sysbench_test_mode;do    for port in $ports;do      for thread_num in {5,10,20,30,40,80,120,200};do        restart_mysqld "$port"        check_las_comm  "$?" "restart mysqld${port} failed "        clean_os_cache        purge_binlog "$port"        red_echo "sysbench $thread_num  threads cleanup mysqld${port}"        sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "cleanup" "$test_mode">/dev/null        red_echo "sysbench $thread_num  threads prepare mysqld${port}"        sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "prepare" "$test_mode">/dev/null        mkdir -p $sysbench_test_info_path        red_echo "sysbench $thread_num  threads run mysqld${port} $test_mode"        sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "run" "$test_mode" > $sysbench_test_info_path/${test_mode}_${thread_num}_$port        # service mysqld{port} stop      done    done  done  }  main

 【编辑推荐】

MongoDB Atlas现支持多云数据库集群 58.7%的中国企业使用开源软件应用于数据库方向 没那么简单的分库分表：高并发下数据库架构设计的那些坑！ NoSQL数据库的5个陷阱 制造商在工业物联网转型道路上的数据库困境